长城亏损八千万美元 长城海外票房不高的原因有哪些

长城亏损八千万美元

长城亏损八千万美元被当成奥斯卡颁奖礼的段子了，然而这样的电影《长城》亏大发，的确是业内的笑话了。电影《长城》是中外合资的，从导演到明星，从拍摄到后期，无一不是顶级制作，看看参演的明星都有谁?马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华、张涵予……每个人都出来都可以单独撑一部电影了，聚集在一起反而没有了好处。

作为张艺谋导演的跨出国门电影的《长城》虽然最后的票房高达11.74亿元，但是这一票房却并不是理想的成绩，当时在奥斯卡的颁奖典礼现场，《长城》甚至遭到了点名，并被沦为了笑柄。但不可争论的事实是，《长城》在国外的收视率惨淡，国外累计的票房也仅仅不过5000万美元，《长城》也因此亏损了超过8000万美元，怪不得张艺谋的《长城》会被美帝嘲讽为马尾辫电影，实在是让人有些伤心。

这样多优秀的人拍摄出来的电影却不怎么看好，的剧情被许多影评人大批特批，豆瓣电影评分才是5.2分，为了挽回颓势，导演、制作人甚至和影评人发生口水战，拒绝别人的差评，更是引起观众的反抗情绪。本来是就是烂番茄了还不让说烂?

长城亏损八千万美元

长城票房不高的原因有哪些

1、文化符号识别不足

长城所代表的泱泱中华文明的意志和传承，对华人不言而喻。保家卫国这件事情和长城之间的意义联结是理解电影的必要知识背景，然而对于试图理解这种氛围的美国观影者来说，电影显然没有做充足的铺垫或者说明。让美国人对长城有任何的情感寄托那一定是天方夜谭。把长城这样的意象放到一个连民族国家都难以称得上的美国，可能引起无感，困惑，甚至敌意。敌意这件事我们放到后文接着说。

“饕餮”的来历和其所代表的涵义对批评家观影者来说，又是一个模糊的概念，更不用提击败饕餮的象征意义了。以电影开场15分钟就一切就绪准备杀饕餮的进度，详细剖析饕餮的前世今生显然是不可能的事。多篇评论中写Tao Tei的有，写Tei Tao的有，写Tao Tie的也有，足见一时间要让美国观众在电影里吸收新知识不是件简单的事。还有执着而充满疑惑的批评家如Alonso Duralde提问，饕餮六十年进攻一次，是说这是他们第三次进攻吗？同时他嫌弃饕餮长相没特色。这些疑问也算是好学的评论家唯一能追究的了。

文化符号是《长城》必行的一着棋，只是相比于日本文化在美国大众流行文化中一些已经固化的形象，如易逝的樱花，坚韧的武士道，禅意的茶道等，中华文化在美国文化中得以正面阐释并被社会所认同的形象还很少，对《长城》的接受造成难度的一方面原因在此。显然除了反省文化影响力不够之外，我们也可以说，毕竟中华文明的博大精深。

长城亏损八千万美元

2、演员表现难如人意

《长城》在美国的宣传几乎是铺天盖地的，纽约地铁、公交车上随处可见宣传海报，但几乎所有海报上，主角都是马特·达蒙。可见他对该片承担了相当大的票房号召力。很多观众毋庸置疑都是冲着马特·达蒙买票进影院的。媒体对演员的评价自然都集中在他身上，不少评论认为他的表演相当不尽如人意。

其中，对于台词的不适感，是很多评论家共有的感受。他们抱怨台词听上去像是从普通话翻译过来的，没有生活气息，过于不接地气。说到台词，马特·达蒙时而苏格兰，时而英式，时而爱尔兰式的发音也被众多影评人笑话。语音的前后不一致的确非常影响观影感受，这个真称不上挑剔，虽然这一点可能中国观众并不会太在意。 以上内容由手游巴士收集整理发布，更多热点信息，请继续关注我们！