FTC为何败诉

因为动视拉来了祖国人呐！

微软与动视拟定收购意向时，规定了并购最后期限——7月18日，若在此之前无法达成，微软需向动视赔偿违约金30亿美元。

因此，微软一切行动都围绕着这个期限进行冲刺，由于英国监管机构CMA之前反对这桩并购，为绕过CMA尽快完成并购，微软可能丢车保帅，关闭动视-暴雪在英国的业务以求速胜。

FTC（联邦贸易委员会）听闻大骇，早在CMA裁决出炉前它就反对这项并购——事实上，由反垄断专家Lina Khan领衔的FTC几乎反对一切大型并购，从亚马逊到Meta，她强烈反对这些巨头通过并购抢占市场份额。

为阻止微软在最后期限前完成并购，FTC向联邦法院申请临时禁令，一旦拿到禁令，微软将遭受重大挫折，不可能在最后期限前完成并购。但加州法院的柯莉法官驳回了FTC的请求，不反对微软完成并购。

为何法官在此案中偏向微软而非FTC？柯莉法官在审判意见中写道：“没有任何内部文件，往来电邮或聊天纪录证明微软言不由衷，打算将《使命召唤》变为Xbox独占”；尽管FTC付出艰苦卓绝的努力，“出示了近一百万份文档与三十份证词，但没有任何文件可证明微软打算违反公开承诺，不向PlayStation平台（以及Switch）继续提供《使命召唤》。”

柯莉法官还指出，该收购可能威胁索尼的市场地位，但不见得会损害PlayStation用户的利益：“索尼反对并购的立场可以理解，索尼之前可以收买动视以获得有利地位，限制Xbox的竞争力，一旦并购完成，微软不会允许这么做。”

“并购前，玩家想玩《使命召唤》要买PS或Xbox，将来他们可以自由选择云平台进行游戏，包括任天堂平台。并购可能对索尼不利，但对《使命召唤》玩家及未来游戏人群有利。”

“法院认为联邦贸易委员会并未证明其主张是有根据的，即行业并购会限制竞争，反而有证据表明更多消费者会因为并购接触到《使命召唤》与其它动视作品，因此，申请禁令的动议被驳回。”

接下来微软将重开与CMA的谈判，打算以最快的速度拟定新的让步方案，以获取英国监管机构的谅解，早日完成并购。如果继续在英上诉，微软必须与动视重新协商并购截止日期，业内人士认为动视管理层与股东乐见并购完成，应该不会在这方面设置障碍。

至于FTC，由于反垄断案属于行政诉讼，失去联邦法院的支持后，FTC已无力阻止微软完成并购。FTC接下来会不会发起行政诉讼将反垄断案进行到底，业界普遍认为Lina Khan已无足够的政治资源支持她将官司打下去。