徕卡镜头到底好不好

徕卡镜头很好。

1、基础好，和徕卡相关的还有显微镜和地质勘测设备，对光学素质要求非常高。

2、设计好，徕卡不少镜头体积比较小，但素质好，很大原因和相机机身相关。

3、可靠性和质量，主要体现在制作镜头的工艺，和企业相关。

不过，有些时候徕卡镜头的好还体现在这几个方面：

1、贵，贵的一般不会差。

2、品牌，贵的值，更好了。

3、别人体现出来的好，特别是摄影师，著名摄影师。

华为为什么要和徕卡合作

1、图形处理，算法。

2、摄影的特性。

3、品牌合作。

对了，还有徕卡的镜头。

总结，华为和徕卡合作之后，相机的特色更加鲜明，直指摄影，同时有助于提升品牌。

对了，相机表现更好了。

本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。

1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子：苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。

2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。

题外话：索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是：芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。

再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机（民用，科研，其他特殊领域）价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是：奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。

3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素：芯片，制造工艺，算法。芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头。

4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话：

A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。电子显微镜，徕卡独步全球，只是后来卖给蔡司了。

B:显微镜领域。尼康奥林巴斯始终跟随蔡司徕卡的脚步。往往蔡司徕卡发布新产品，尼康奥林巴斯也跟着发布，其方向与思路，还是跟随蔡司徕卡。所以，现实就是，蔡司徕卡最贵，然后是奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多不成熟。也就造成了奥林巴斯在中国相对卖的好一点，因为一般人不大懂太深奥的光学，而奥林巴斯的水平与价格刚好在中间，所以大家认为它的性价比最高。懂得多点的，有点钱的，都选德系光学产品了。

C:相机领域。很多艺术家，最求极致的，选了德系。毕竟，人家对光学的理解，比其他的都要深刻。

对于华为来说，P9用的徕卡认证摄像头来说，首先，徕卡愿意认证，肯定从质量，表现来说能达到一定水平，否则徕卡不会为了点小钱砸自己牌子。同时，舜禹的光学水平，可以算是国内一流水平。而P9整机价格才三四千，配一个这样的摄像头，算是性价比很高。所以，P10用的是徕卡摄像头不奇怪，毕竟P10要贵很多，用徕卡的摄像头，也正常了。用不至于P9的价格，用徕卡摄像头啊。