求生之路手游原班人马新作值298元吗？3分钟了解本作优缺点

我并不奢望这次由《求生之路》原班人马打造的《喋血复仇》，能够重回前者当年的巅峰，只求他能为我带来能值回票价的游戏体验和内容。那么，该作最终的表现到底如何呢？

前人栽树，后人乘凉

其实从最初的宣传片中我们就不难看出，《喋血复仇》是款从头到脚都散发着由其“血统”所带来的味道。四人组队对抗丧尸，短刀棍棒、机枪榴弹一齐开火，朝着安全屋前进，朝着关底前进……

还是熟悉的玩法，还是熟悉的设计，虽说一起组队的也许不再是当年的朋友们了，但我们将《喋血复仇》看作是一款在画质、关卡、玩法上带来升级的高配版《求生之路》绝不为过。

而随着游戏时间的不断深入，笔者却惊奇的发现，该作也并非完全的因循守旧，实际上也做出了不少创新，并对一些系统进行了大刀阔斧的改革。

这首当其冲的，便是引入卡牌系统。能为玩家带来属性加成的卡牌为游戏带来的更多的不确定性，同时也赋予了玩家更高的自由度，可以根据自己的玩法来构建卡组，避免过于受到角色定位的桎梏。

这个设计虽然在游戏中占有不小比重，但在游戏中的实际表现却并不算太好。首先它在每个关卡段落间都提供给玩家们一个调整卡组的时间，看似人性化，实则将原本紧锣密鼓的游戏流程拖得支离破碎；目前医疗回血卡组的过于强力使得游戏的某些战斗极不平衡，属性的堆叠能让玩家彻底化身为“打不死的小强”，削弱了PVE体验不说，更是让其他套路的卡组相形见绌。

除了卡牌系统外，游戏中还配合机瞄模式加入了枪械配件系统，虽说“配件跟枪走”的设计经常会在玩家想要更换武器时陷入左右为难的境地，但这却极大程度上避免了为此单独设计一个“背包”系统的冗杂。

最后，便是我认为表现不错的商店系统，它们既没有为玩家带来过高的学习成本，冲淡游戏的快节奏的战斗体验；又进一步的武装了游戏的内容，增强了玩家们对于武器装备的可选择余地。

所以总体来说，《喋血复仇》可谓是凭借着《求生之路》打好的框架，在画面、玩法等部分添砖加瓦，最终呈现给了玩家们一个可观的答卷。

它缺少了什么？

虽然《喋血复仇》在设计上有诸多可圈可点之处，但笔者十多个小时游玩下来还是觉得某些部分欠缺点意思。最初，这份不足感来源于“繁杂”，游戏中许多元素的堆砌导致玩家在游玩时势必得瞻前顾后，又要考虑关卡机制，又要组件枪械配件，还得和队友交流配合、淘换枪械子弹等。

而在后面的部分关卡体验中，我又深深的感觉到本作在难度曲线设计上存在着些许问题：它太过于倚重队友配合了。如果小队成员一旦分散行动，很容易被特殊感染者配合尸群击杀，但由于关卡的限制很多时候玩家不得不这样做。

更深层次下，由于本作并未对剧情系统进行多少雕琢，所以导致其在游戏深度上并不如许多同类型作品，而这一点却是很难通过后续的更新去弥补的。

当然，《求生之路2》这款已发售十多年的游戏，现如今仍能在Steam平台上发挥余热，这和其便捷的“模块化”设计不无关系。而《喋血复仇》呢？好像并没有这样的条件，目前也不能通过创意工坊由玩家自行设计枪械、地图MOD，为游戏带来近乎“无穷无尽”的新鲜感。

《求生之路2》琳琅满目的创意工坊

如果将这些不足之处综合到一起来看，笔者可以说是很难看到该作有成为一款“神作”的潜力。只能凭借着开发组通过后续的季票玩法不断推陈出新，来对本作的可玩性进行拓展，来延续这款游戏的生命力。

这种延续能持续多久？又能否做到每次的新内容都“保质保量”？目前仍是一个未知数。纵使它保留了老前辈的精髓，纵使它在设计上融入了不少契合时代设计，但在这个游戏汰换速度如此之快的时代，保证玩家不流失或许才是开发团队即将要面对的首要问题。

结语：

老实讲，售价三五百元的《喋血复仇》价格虽与3A齐平，但它的创新点和游戏性以及体量却并没达到一个与之匹配的水准。它可以作为一个《求生之路》老粉找寻当年记忆的阶梯，但距离出类拔萃仍有一段不近的距离。